![[CrÃtica] Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal](http://www.eternosecundario.com/files/2008/05/indy.gif)
Es dificil entrar a analizar “Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal” sin discrepar con la opinión de los millones y millones de personas que han nacido (como yo) manteniendo a Indy como un gran referente cinematográfico de las pelÃculas de aventuras. Es por ello que me resulta doblemente doloroso tener que realizar una crÃtica a un film que podrÃa haber llegado a estar en la cuspide de las pelÃculas de aventuras pero que, a mi forma de entender las cosas, no pasa de ser otra pelÃcula de aventuras con unos excelentes efectos especiales.
En su dÃa me resultó curioso que tardasen tanto en encontrar un guión que se aclimatase a las exigencias de Spielberg. Tras ver el film no he podido evitar preguntarme como debÃan haber sido las anteriores versiones del guión; ¿Que ha sucedido en las mentes de los guionistas (y de Spielberg) para que se acepte una historia que , lejos de rozar lo paranormal como se hizo en “…el arca perdida” , se consiga llegar casà a lo que todos identificamos como una “ida de olla”? ¿Porque esa necesidad de intentar conseguir que el film en si tenga unas pretensiones descomunales que dilapiden la pelÃcula cuando lo único que era necesario era adaptar la acción de la saga a la actualidad? Ni ahora encuentro las respuestas a dichas preguntas ni creo que nunca las acabe de encontrar.
A diferencÃa de las otras pelÃculas de la saga aquà tenemos un protagonista diferente a los anteriores y ello se nota a base de bien. Si antes Indy era el epicentro del film aquà vemos que todo gira entorno a la acción. Ello ayuda a que la cinta resulte muy entretenida pero en detrimento de ello la imagen del Dr Jones sale perjudicada: resulta dificil ligar la imagen del Indiana que todos tenemos en la cabeza a un Indy renqueante, torpón y sin el ingenio que tenÃa anteriormente (muchos fans buscaran la explicación en su edad pero creo que el problema de ello proviene más del hecho que no se ha sabido transmitir los valores esenciales que caracterizaban al Henry Jones Jr. original). Algo que me resultó realmente violento es (no continueis leyendo este parrafo si no habeÃs visto la pelÃcula) el reencuentro de Marion con Indiana y el retorno del amor entre los dos. La recreación de todo ello queda totalmente artificial y la imagen final con la boda seguro que deja descolocado a más de uno de los que han ido con el sombrero y el latigo a la sala de proyección.
La trama se centra en la lucha entre Indiana y los rusos por conseguir una calavera de cristal que , segun lo que dicen los rumores, conseguirá otorgar un gran poder a aquel que consiga devolverla a su sitio de procedencia. La sinopsis en sà está bastante bien pero todo se mueve en exceso en un final que , lejos de ser apoteosico, parece más propio de “X-Files 2: I Want To Believe” que una pelÃcula de la saga que nos ocupa. Es dificil superar el grado de grandeza que se realizó con la historÃa del santo grial pero ¿porque no adaptar una historÃa con muchos más alicientes como la recreada en “indiana jones and the fate of the atlantis”? (juego de Lucasarts). Otra pregunta sin posible respuesta.
Otro aspecto que no me ha acabado de convencer era el relacionado con la descripción de los antagonistas del film. Cate Blanchett y sus compañeros rusos parecÃan un infimo grupo de replegados que no lograban inquietar en ni un solo momento. Las comparaciones son odiosas:¿ donde está aquel ejercito nazi de la última cruzada que tanto imponÃa al espectador? Gracias a dios hay que decir que por lo menos Cate no lo hace mal y que el resto de secundarios tampoco (si que hay resaltar a alguno sobre todos los demás yo me quedaba con el trabajo de Shia Laboeuf…otra vez realiza una impecable actuación en un genero en el que cada vez se encuentra más comodo).
Es dÃficil hablar de Indy de esta manera… Cuando sientes que no puedes halagar a uno de los iconos de tu infancia te sientes ciertamente frustrado pero por lo menos se puede decir que esta “Indiana Jones y el reino de la calavera de crÃstal” es una pelÃcula que entretiene y eso ya es algo importante. No espereis ir a ver una entrega mejor que la última cruzada o el arca perdida pero si esperaos una pelÃcula de acción y aventuras decente. Si algo tiene es acción y algunas de las escenas son realmente notables.
La desilusión esta patente pero, pese a que no es Indiana Jones en estado puro por lo menos la cinta se deja ver y eso, en una pelÃcula de casi 2 horas y 10, ya es algo.
Etiquetas: crÃtica, george lucas, harrison ford, indiana jones, indiana jones y el reino de la calavera de cristal, steven spielberg
Para hacer un trackback a este artículo, usa 
Para seguir los comentarios de este artículo por RSS, usa 
12 comentarios
Pablo, sinceramente creo que no has visto la misma pelÃcula que yo. O eso, o es que no tienes muy presente la anterior trilogÃa, de hecho creo que no las has visto o lo hiciste hace tanto tiempo que apenas las recuerdas.
Indiana Jones es EL MISMO personaje que en las otras tres. La pelÃcula gira en torno a él como siempre ha pasado… salta, trepa, lucha, se balancea con el látigo, hace chistes socarrones, le pegan de sopas hasta en el carnet de identidad,… es el mismo Indiana de siempre, no se de donde porras sacas eso de que está torpe… lo dicho tu has visto otra peli.
La recreación del amor entre los dos…. porfavor Pablo, pero tu sabes de que tipo de pelÃculas estás hablando? CIne de Aventuras, esto no es Azul oscuro casi negro, ni Olvidate de mÃ, ni demás majaderÃas reflexivas, esta saga bebe directamente de un género sencillo y directo, que huye de complicaciones y que sólo busca entretener, parece mentira, entiendo la fascinación del ser humano en hundir a los Ãdolos y eso de que a todo lo que hemos subido lo queremos hacer bajar… ¿pero en serio has visto las otras tres pelis? TÃo, yo creo que no. Indiana tiene un interés romántico en todas y cada una y en todas está igual de forzado que aquÃ. Es más, no importa, es parte del estilo de la saga y se toma como tal…
¿Porque esa necesidad de intentar conseguir que el film en si tenga unas pretensiones descomunales que dilapiden la pelÃcula cuando lo único que era necesario era adaptar la acción de la saga a la actualidad? De que porras estás hablando Pablo… tu sabes bien lo que estás diciendo? Desde cuando Indiana jones ha tenido unas pretensiones descomunales, declaraciones de Lucas negándolo, de Spielberg y de Ford… y las anteriores tres tan sólo pretendÃan entretener que es lo que hace esta. Si la peli hubiese tenido pretensiones de algo más, hubiese presentado a un personaje crepuscular, hundido y acabado, preguntándose sobre su destino, su añoranza, “cualquier tiempo pasado fue mejor”, etc… moñadas del cine de “sentimientos” del que nunca ha formado parte Indiana Jones…
No se chico, acabo ya, pero me parece que entraste a la sala buscando la última peli de la Coixet. Menos criticar y más disfrutar de los héroes de verdad, que ya no quedan tanto. ;) Saludos
Si es que ya sabÃa yo que en nada me iba a encontrar con un comentario asà pero es que no iba a escribir algo diferente a lo que habÃa sentido al salir de la sala de cine.
Yo siempre he sido un ferviente seguidor de la saga y desde que era un niño que he visto asiduamente las tres pelÃculas que la constituyen. Que tenga una visión diferente de la tuya no quita que yo no ame a las anteriores entregas…preciosamente es de tanto verlas que he encontrado unas diferencias enormes entre ellas y la nueva entrega que se ha presentado este año. Una de ellas era el argumento y creo que no me has entendido bien con el tema de las pretensiones: con ello no hacia referencia a la pelÃcula en si misma (es obvio que es una pelicula para pasar el rato y ya está) sino que encuentro que la historÃa en sà pretende ser la reostia con tanto elemento fantastico de por medio (y con efectos de acojone como la explosión nuclear o la del final ) y no lo consigue.
Y no, no fuà a ver a Kingsley y a Coixet sino que fuà a ver a Henry Jones Jr y no lo acabé de encontrar.
Ah y las subtramas amorosas de indy en las anteriores entregas no tienen nada pero que nada que ver con la de esta pelÃcula. En las otras indy tenia su rollito y punto… aquà (no leer, spoilers! warning! achtung”)
indiana jones dice que nunca se ha fijado en otra que no sea marion y se casa!!!!!!!!!! si eso lo ves igual que las anteriores mal vamos. indy era un rebelde, un jugón dentro del mundo del ligoteo y aquà donde ves a ese jugón? yo no lo veo por ninguna parte.
Pablo :) me gusta como escribes. Y según que crÃticas hay que tener mucho talante XD yo no podrÃa XDDD. Seguiré leyendote :). A mà me gustó bastante la peli pero también hace mucho que he visto ninguna de las tres entregas anteriores.
No voy a escribir nada más no sea que me despiste y RockHard me hunda en la miseria. XD
Lo dicho Pablo, tu a las pelis no les prestaste mucha atención…. lo de que Indiana Jones nunca se ha fijado en otra que no sea Marion… lo dices por?
A ver… en la primera pelÃcula Indiana se encuentra con Marion, en la segunda el interés romántico es una rubia, futura mujer de Spielberg, llamada Wilhemina, en la tercera no hay apenas interés romántico, es una rubia que le pide ayuda y resulta ser nazi…
Debo recordarte que en la linea cronológica la primera pelÃcula, el arca perdida, (en la que se conoce a Marion) vendrÃa después del templo maldito (segunda pelÃcula) que serÃa entonces la primera.
Asà que… primero Indi, flirtea con Wilhemina, Después con Marion, en la tercera la tÃa resulta ser nazi y en la cuarta retorna Marion. No se… eso de que Indy era un jugón en el mundo del ligoteo… lo sabrán mejor Spielberg y Lucas que tú, no? Por que a tenor de las pelis sólo se le conocen dos amores; Wilhemina y Marion. siendo Marion la que lo marcó…
En fin, zanjemos esta discusión y te recomiendo que vuelvas a mirar las otras tres pelÃculas, pasarás una tarde divertida ;) Saludos!
Lo que comentaba sobre Marion en el ultimo mensaje era que Indiana dice en un momento determinado de la última entrega que daba igual con quien haya estado, ninguna era comparable con Marion. Eso (y bastantes cosas más) difieren totalmente de esa mentalidad y esa forma de hacer que definian Indy en tiempos de antaño.
Lo siento chico pero las tres las tengo ya requetevistas tanto en dvd como en vhs :)
AhÃ, ahÃ, creando polémica. Es una forma como tantas otras de cosechar notoriedad ;) (jejeje, de buen rollete)
[ [ OJO: spoilers included ] ]
¿Que la pelÃcula no está en la lÃnea de las anteriores?
Como mucho, medio aceptaré que el personaje principal tal vez se apoye demasiado en el conocimiento que se tiene de él por las anteriores entregas, y no se trabaja tanto su carácter. Se va más “per feina”. Pero igualmente sigue en su lÃnea. El protagonista, y la nueva entrega de la saga.
Pero que no te haya gustado el punto central del misterio… eso creo que ya es algún tipo de aversión personal por el género con el que se ha hecho este peculiar “crossover” (si se me permite calificarlo asÃ). Respecto la práctica totalidad de las culturas antiguas, se habla de sus posibles orÃgenes vinculándolos a otras razas. No sé si será que te sientes más cercano a las lÃneas que hablan de deidades todopoderosas (lol), pero en cualquier caso, los hombrecillos verdes son una teorÃa altamente difundida. No lo veo fuera de lugar en el universo Indiana.
También podrÃa estar de acuerdo en que un par de escenas (ciudad-dummies y cohete sobre raÃles) se han puesto por aumentar el nivel de acción a base de fuego y llamaradas. Tendrán su parte de justificación como “localización histórico-temporal”, pero para mi gusto son un tanto exageradas y gratuitas para con la lÃnea argumental.
Y los rusos: tal vez es cierto que no son mucho, pero eso es más patente al principio, cuando están en territorio americano (for obvious reasons). Cuando ya están en plena búsqueda allà perdidos en la selva remota, el número de efectivos y su maquinaria aumentan bastante. No hasta dimensiones faraónicas, ¡pero es que están en el culo del mundo! ;D
Para terminar, tema “amor”: no creo que haya un salto en el comportamiento de Indi. Simplemente, los personajes evolucionan. Y no se puede esperar que todo un señor se comporte como cuando era un mozuelo.
Un saludo, y a ver cuándo vemos otra peli.
hey ray!
No tengo ningún tipo de aversión al genero (ni mucho menos, algunas de mis preferidas son pelÃculas de aventuras) pero no le he acabado de encontrar el punto a la historia. Con ello no quiero decir que cualquier tema de extraterrestres no tenga que ver con Indiana (norl!) sino que el final de esta pelÃcula me hizo creer que la cosa no estaba encarada como deberÃa.
A mi la verdad es que las escenas de acción me gustaron y sobretodo la de las hormigas. La pelicula encuentro que es realmente entretenida y está bien solo que me cuesta enmarcarla dentro del mundo del hombre del sombrero y el latigo , nada más.
Y de verdad: con el articulo querÃa concretar aquellos puntos que diferenciaban este film de los demás más allá que encontrase o no que el reino de la calavera de cristal estuviese bien como pelÃcula de accón o no. Nada más :)
Pablo subscribo tu opinión punto por punto
No entiendo esta cinta, la tercera ya me parecia flojita, pero esto apenas se tiene de pie como cine. La peña que la defiende que de todo simpre hay hace unos circunloquios hilbana unos reemiendos logicos vamos se prepara unos onanismos mentales que con eso y un palito ya no hace falta ni siquiera ver la peli ellos solos se la imaginan desde su casa y como el productor de kevin smith en la no existente non flying superman la ven proyectada aqui entre sus manos
A ver lumbreras unos cuantos ingredientes de la pocima Indy que faltan en el guiso de la cuarta:
donde estan las trampas en una peli de Indy???
el objeto precioso porque se ve desde el minuto uno de la cinta???
Que motivacion tiene Indy???(para buscar la calavera se entiende)
Donde esta escrito (y yo hago otra vez la misma pregunta) en la saga de Indy que indy sea hombre de una sola mujer??
en que peli de Indy unos asaltadores caratecas no harbian sido meridianamente presentados al respetable???
Porque el villano (spalko) no mata por intervencion directa a nadie??
Porque al final no hay enigma ????? (quiero decir prueba final, reto, escena culmen) aquello que Indy resuelve y que finaliza la peli
sigo?
vamos la peli se deja ver
pero esta es una peli de Indy tanto como episodio 1 es una peli de Star wars
mira tu que coincidencia tienen el mismo productor
Pablo….los espectadores también nos vamos poniendo viejos y nuestras emociones no son las mismas de hace 20 años.
io aun no la e visto pero la quiro ver
jajajaj engo k sos peten
Si cangrejo si.
Pero yo le enseño los primeros indis y la calavera de cristal dentro de 10 años a un chaval de 13 y las que permaneceran intactas seran las primeras. Porque son peliculas minuciosa y cariñosamente realizadas.
Y no el guion de esta cuarta que huele a PRISAS a 10000 millas
Que es la unica diferencia que merece la pena constatar aqui, no si nosotros con el tiempo nos ponemos mas o menos pachuchos para entender las ultraperfectas paridas que se le ocurre al ultraperfecto Lucas