En 2009 tendremos nuestra dosis de Tarantino
Quentin Tarantino. Sólo con escuchar la sonoridad de esas sílabas al combinarse a uno ya se le hace la boca agua, y más si añadimos preciosos sintagmas como “Pulp Fiction”, “Kill Bill” o “Reservoir Dogs”. Incluso es de destacar la perfecta “Death Proof” con la que nos sorprendió el año pasado y desde la cual algunos se pensaban que tan magno director tardaría en volver de nuevo a los cines del mundo entero.
Pues bien, podéis estar tranquilos, porque después de llevar años (sin exagerar) hablando sobre su “Inglorious Bastards” por aquí”, “Inglorious Bastards” por allá, Quentin ya ha comunicado que no se retrasará más y que 2009 es el año escogido para su estreno. De hecho, ha afirmado que quiere presentarse con ella en el Festival de Cannes del año próximo (esperemos que dentro de concurso y les vuelva a dar en los morros a los franchutes). En este vídeo se puede ver al director lanzar su precipitada bomba en el propio Cannes:
“La próxima película que voy a hacer es “Inglorious Bastards”, sobre la Segunda Guerra Mundial. Acabo de terminar el primer borrador del guión y cuando llegue a casa lo pienso terminar… y si el otoño va bien, estaré aquí en 2009, en Cannes, con mi película bélica, ¡”Inglorious Bastards”!”
De todas maneras, no hay que olvidar que Tarantino es un mentiroso compulsivo y no hay que creerse nada que salga por esa boquita de yanki.
La cinta en cuestión trata sobre un grupo de soldados a los que, de camino a su ejecución, se les muestra la posibilidad de ser indultados en forma de misión suicida para los aliados en la Francia ocupada por los nazis. Y, tratándose de Quentin, no serán ningunos héroes.
Michael Madsen ya está dentro y Tim Roth ha confesado que le gustaría participar en el proyecto. Veamos en qué acaba todo esto. Ojalá sea en la Palma de Oro.
Vía | FirstShowing
Etiquetas: cannes, death proof, festival, inglorious bastards, kill bill, michael madsen, palma de oro, pulp fiction, quentin tarantino, reservoir dogs, tim roth
Para hacer un trackback a este artículo, usa 
Para seguir los comentarios de este artículo por RSS, usa 
4 comentarios
Si se me permite ser puntilloso (por no decir tocawebos), no se puede decir “La cinta”, tratándose de una [i]movie[/i]. La cuestión va de soportes.
Una producción de cine se RUEDA sobre una PELÍCULA igual que la de las cámaras de fotos de carrete (soporte químico), tambien llamada NEGATIVO, o FILM en inglés. Por contra, una cinta es lo que usan las cámaras de video, y en este caso hablamos de un soporte magnético, nada que ver.
Más jerga cineasta: METRAJE (del inglés FOOTAGE), se refiere a la longitud de película usada, pues en estos casos los rollos de película se miden por metros en lugar de por duración (un rollo de 150 metros en 35mm son 5 minutos). De ahí los términos largometraje/cortometraje.
Hecha la disertación técnico-blabla, decir que el anuncio del amigo Tarantino es toda una alegría :D
Te agradezco la aclaración, pero cuando empleo el término “cinta” no es más que una metonimia, por contigüidad, para evitar la repetición de la palabra “película” a lo largo del cuerpo del texto.
Una cosa es literatura, y otra, error terminológico. Es como si dijeses “cassete”, exactamente igual.
En este caso lo más cercano sería usar “bobina”, pero eso (igual que “cinta”) sería más propio del producto acabado. Ahora mismo no existe más que sobre papel. Por el cuerpo del texto tal vez cuadraría mejor “historia”, o incluso “proyecto”. “Guión” también se podría usar según como, pero para el caso no me convence.:)
…Y hasta aquí la lección de hoy del Profesor Cojonciano ;)
Licencia literaria.